Never Catch Me (feat. Kendrick Lamar) - Flying Lotus

The Light - SBTRKT

Twitter, Nexus y Hasta Luego

Publicado originalmente el jueves uno de mayo en la versión impresa del Diario Jaén.
Twitter acaba de publicar su reporte financiero para el primer trimestre fiscal de este año y ha anunciado que ya cuenta con 225 millones de usuarios activos mensuales. Aunque parezca una buena cifra, y a pesar de que se trate de un incremento, no es menos cierto que los analistas esperaban unos datos aún mejores. Lo mismo ha pasado con las acciones de la compañía, que han empezado a caer tras conocerse los resultados de este pasado trimestre. No obstante, y esta vez sí superando los números predichos por los analistas, los ingresos de Twitter han sido mayores de los esperados. En este primer trimestre de 2014, la empresa que fundaron Jack Dorsey, Noah Glass, Evan Williams y Biz Stone en marzo de 2006, ha recibido 250 millones de dólares. El mayor problema de Twitter parece ser ahora la velocidad con la que sigue ganando usuarios, que se ha venido frenando durante los dos últimos años.
Cambiando de tema, hace unos días os hablaba de como Nokia pasaba a llamarse Windows Mobile y esta semana os anuncio que Nexus, la marca de tablets y smartphones de Google, cambiará su nombre por Android Silver. Parece que Google se está aficionando a eso de cambiar los nombres de sus productos relacionados con Android (sin ir más lejos, véase el Android Market y como pasó rápidamente a llamarse Google Play). Si el rumor termina siendo cierto, la nueva denominación se presentaría en la conferencia Google I/O de este mismo año (que se celebrará en San Francisco entre el veinticinco y veintiséis de junio). La intención de Google con Android Silver, sería la de ofrecer una buena cantidad de terminales con una versión pura de Android, tal y como la que montan ahora los Nexus.
Finalmente, y para terminar por hoy, un hasta luego. El Diario Jaén va a experimentar un profundo cambio en su aspecto y secciones y, puesto que Campus deja de publicarse con este mismo número, en el futuro os seguiré hablando sobre tecnología en otra parte y, probablemente, también en otro día. Espero que os hayáis divertido durante estos últimos cuatro años y que además os haya conseguido enseñar algunas cosas. De todo corazón, ha sido, y pronto seguirá siendo, un verdadero placer.

LINE, Nokia y Juego de Tronos

Publicado originalmente el jueves diecisiete de abril en la versión impresa del Diario Jaén.
Aunque los cuatrocientos millones de usuarios activos que se le suponen a LINE, la dejen algo por debajo de WhatsApp (quinientos millones) y la china WeChat (seiscientos millones), LINE acaba de hacer públicos unos impresionantes ingresos de 505,8 millones de dólares para el pasado 2013. Considerando que WhatsApp publicó por su parte unos ingresos de veinte millones de dólares, también en 2013, y WeChat de cuarenta y ocho millones de dólares, queda claro que en este sentido las cifras de LINE sobrepasan con creces a las de sus competidores. LINE es el servicio de mensajería móvil más popular de Japón y basa su modelo de negocio, principalmente, en la venta de bienes virtuales (como son por ejemplo, pegatinas y temas). Este servicio sigue ganando usuarios y está creciendo en Latinoamérica y España. Su próximo objetivo promete ser Estados Unidos.
Pasando a hablar ya de Nokia, resulta que la mítica marca finlandesa nos dirá adiós muy pronto. Para aquellos que no lo recuerden, durante el pasado mes de septiembre, el propio Steve Balmer anunciaba la compra de Nokia por parte de Microsoft por alrededor de 5.440 millones de euros. La operación se completará este próximo 25 de abril y durante 2015 desaparecerá del todo la marca Nokia y será rebautizada como Windows Mobile. Este será el adiós de uno de los fabricantes de telefonía más importantes del mundo.
Para acabar, os traigo el revuelo que se montó hace unos días con el estreno de la nueva temporada de Juego de Tronos en España. No sé si por culpa o no de Canal+, hay quien acusa a la cadena de haber hecho publicidad engañosa, gran parte de los seguidores de esta serie entendimos que se emitiría doblada al español tan sólo un día después de hacerlo en versión original en Estados Unidos. Sin embargo, para sorpresa (y monumental enfado) de muchos, el capítulo que se pudo ver en Canal+ el pasado día ocho, mantuvo las voces en inglés y tan sólo incorporó subtítulos en castellano. En consecuencia, la Red se llenó inmediatamente de mensajes en contra de Canal+ y el incidente acabó apareciendo en las portadas de muchos medios. El revuelo, no obstante, no ha dejado de sorprender a muchos que aprovechan para recordar que esta misma práctica es muy común en la mayor parte de los países. Y es que, ¿no es verdad que sabríamos todos más inglés si como en Portugal, sin ir más lejos, no doblaran casi nada?

Windows XP, TDT, WhatsApp y la Omni

Publicado originalmente el jueves diez de abril en la versión impresa del Diario Jaén.
Tal y como anunció Microsoft hace algunos meses, este pasado ocho de abril ha dejado de dar soporte a Windows XP. Desde ahora los de Redmond se olvidan de su sistema operativo más popular y se centran en sus muchos otros productos. Microsoft, de la mano de su nuevo CEO Satya Nadella, quiere extender su interfaz Modern (la del dashboard de Windows 8, entre otros), ampliar el mercado de Windows Phone (siempre junto a la adquirida Nokia), seguir luchando contra PS4 con su nueva Xbox One y piensa incluso empezar a dar licencias gratuitas de Windows para algunos entornos.
Cambiando de asunto, la TDT, que se suponía que iba a traer la televisión al siglo XXI, nos sigue dando sorpresas desagradables. Resulta que a propósito de una sentencia del Tribunal Supremo, se anula el reparto de frecuencias que se otorgó a determinadas operadoras durante el gobierno de Zapatero. De esta forma, ahora sólo podrá existir un canal por múltiplex. Por lo tanto, a partir del próximo seis de mayo desaparecerán, al menos de momento, laSexta3, Nitro, Xplora, La Siete, La Nueve y AXN.
WhatsApp no deja de dar titulares. Tal y como advirtió Jan Korum (CEO) en el pasado Mobile World Congress, WhatsApp se ha lanzado a explorar nuevos territorios y, concretamente, lo ha hecho en forma de operador móvil virtual (OMV). Tal y como lleva haciendo algún tiempo Telefónica en España con Tuenti, WhatsApp ha cerrado un acuerdo con la operadora alemana E-Plus para ofrecer allí un plan de prepago de diez euros con el que se tendrá derecho a seiscientos créditos que podrán intercambiarse, cada uno de ellos, por un mega de datos, un minuto de llamadas o un SMS. Con este plan, el tráfico derivado del uso de WhatsApp no consumirá créditos.
Por último, y volviendo a la realidad virtual en los videojuegos de la cual hablaba la semana pasada, os traigo la Omni de Virtuix. La Omni es una plataforma sobre la que podemos subirnos para caminar dentro de algunos videojuegos. Por quinientos euros, y especialmente en conjunción con las gafas de realidad virtual Rift, podremos disfrutar de una experiencia más completa mientras jugamos a juegos como Team Fortress 2. Este proyecto también ha nacido gracias a Kickstarter.

Minority - Green Day

Genesis - Grimes

Declaración Conjunta de la Red y los Autores Culturales sobre la LPI #canonAEDE

Si quieres colaborar difundiendo esta información, copia esta declaración en tu blog y ¡hazla tuya!

DECLARACIÓN CONJUNTA DE LA RED Y LOS AUTORES CULTURALES SOBRE EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL
El pasado 14 de febrero de 2014 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (texto publicado en el B.O.C.G. el 21 de febrero).
Este proyecto de Ley, arcaico en su concepción, recorta numerosos derechos en España, afecta muy negativamente a amplios sectores de la sociedad, pone en peligro la cultura libre y cuestiona el funcionamiento de internet, limitando la cita y el enlace a una actividad meramente mercantil.
Esto ha generado un rechazo inmediato y casi unánime desde todos los ámbitos posibles por los motivos que exponemos sintéticamente a continuación.

1. La protección de la propiedad intelectual en internet no se garantiza imponiendo cánones o tasas arbitrarios. Por el bien de la economía española, ha de garantizarse la sostenibilidad de los creadores digitales en su conjunto, no sólo de una parte. Un sector se desarrolla fomentando los nuevos modelos de negocio digitales en lugar de destruirlos. Cualquier derecho nace del diálogo entre todas las partes afectadas.
2. La Constitución Española consagra, en su artículo 20, el derecho fundamental “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”, lo cual debeconjugarse con cualquier derecho de propiedad, pero jamás anularlo.
3. Adicionalmente, esta ley cercena otros derechos fundamentales, afecta a valores democráticos esenciales y limita el libre acceso a la información y a la cultura. Ignora la declaración de los Derechos Humanos, conculca derechos constitucionales como la libertad de expresión y la libre creación, viola el secreto de las comunicaciones, es un ataque directo a la neutralidad de la red y no respeta un derecho individual básico: que cada cual ofrezca su obra bajo las condiciones que considere oportunas.
4. La figura del “derecho irrenunciable” derivado de citar textos en internet afectaría sin excepción a todos los creadores y les impediría renunciar voluntariamente a ese derecho. Ello pondrá en serio peligro las licencias Creative Commons, ampliamente extendidas y que actualmente ofrecen cobertura jurídica a los derechos de autor de una parte muy significativa de los contenidos de la Red. Nos encontramos ante una imposición del “copyright” sobre los partidarios del “copyleft” que vulnera derechos e intereses colectivos en lugar de garantizarlos y favorece que la recaudación se concentre en muy pocas manos.
5. Lejos de ser una amenaza, los agregadores de noticias y otras herramientas digitales que enlazan y citan al medio de origen, tales como buscadores, redes sociales o blogs, favorecen el libre acceso ciudadano a la información y generan un amplio tráfico hacia los medios de comunicación. Además, siendo el derecho de cita la esencia del Periodismo, esta ley amenaza frontalmente su ejercicio. Criminalizar los enlaces genera una inseguridad jurídica que cuestiona los fundamentos y el uso de internet. Garantizarlos, respetando los derechos, beneficia a todos: usuarios, herramientas y medios de comunicación.
6. La mal llamada “tasa Google” ha sido impulsada sólo por una parte del colectivo de editores, los integrados en AEDE. Otras asociaciones y editores se oponen a esta medida. AEDE debería considerar las consecuencias económicas que supondrá para sus socios salir de los indexadores y las desastrosas consecuencias para sus empleados, como recortes salariales y pérdidas de empleo. Este canon de AEDE aumentará aún más la precariedad de un sector tremendamente castigado por la crisis.
7. La entrada en vigor de esta Ley supone una tasa adicional para el conocimiento. La entidad de gestión de derechos CEDRO recauda actualmente de los profesionales de todo el sistema educativo. La nueva ley establece que las Universidades paguen también por los contenidos que los profesores publican para sus alumnos, y que hasta hoy se acogían a licencias Creative Commons. CEDRO recaudará en régimen de monopolio un canon de 5 euros por alumno. Consideramos esto un atentado contra la Educación, la investigación y los textos académicos, que pasarán a estar regidos por el “copyright” en lugar de ser de dominio público.
8. Este canon, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y de cuantía no determinada por la ley, actúa en detrimento de la justa recompensa a los autores y supone una subvención encubierta a los editores, a quienes el art. 2 de la Directiva 2001 de Propiedad Intelectual NO INCLUYE como beneficiarios de derechos de propiedad intelectual, y que pese a ello se llevan el 45% de la recaudación de CEDRO. Es significativo que la redacción de la ley se refiera sólo a las “industrias culturales” ignorando expresamente a “los autores”, agravando una situación que ya se inició con la pérdida de derechos de los periodistas a favor de los editores por la confección de “clippings” (resúmenes de prensa).
9. Se elimina “de facto” el derecho de copia privada, vinculándolo a la copia material de un soporte físico, práctica ésta casi inexistente en la era digital. La copia privada de una obra es un uso legitimo que existía antes de internet y seguirá existiendo tras esta reforma. Gravar con un canon a la copia privada equivale a imponer una multa preventiva a cada ciudadano ante un hipotético uso delictivo, por más que éste nunca suceda. Criminalizar al consumidor con fines recaudatorios no es el camino.
10. No han de apoyarse medidas de control de la “piratería” que pongan en peligro la esencia misma de la red. Oponerse a esas medidas no implica respaldar la caricatura del “todo gratis”. Es preciso desarrollar un nuevo marco de protección de la industria cultural que tenga en cuenta las particularidades de la era digital y sirva para lo que nació este tipo de legislación: fomentar la práctica de la cultura ofreciendo una compensación económica a los autores.
11. Esta Reforma debería incluir medidas de acompañamiento que apoyen el desarrollo de nuevos modelos de negocio basados en internet, así como la mejora de los ya existentes. De no hacerlo, perjudicará la innovación de los sectores afectados y perpetuará un modelo de distribución cultural y de acceso a la información manifiestamente caduco.
12. Esta reforma de la LPI aparenta ser producto de una dinámica de corruptelas entrelobbies y el poder político, evidenciado por el reciente relevo de directores en los principales diarios nacionales y la escenificación de la reforma de la ley presentándola con una fotografía del presidente de la AEDE junto a la vicepresidenta del Gobierno. Esto pone bajo sospecha a unos y a otros, si consideramos la proximidad de procesos electorales.

CONCLUSIÓN:
La reforma de esta ley, tal cual se ha redactado, está abocada al fracaso y le auguramos muy corto recorrido, pues no se adecúa a la realidad ni cubre las necesidades de los sectores y agentes implicados. Es un freno para el desarrollo de la cultura libre y la industria, inasumible en tiempos de dificultades económicas, en los que es preciso primar la innovación y favorecer el surgimiento de nuevos mercados emergentes, en los que España demuestra un enorme potencial.
Además, contiene innumerables ambigüedades e indefiniciones, que una ley de esta envergadura no puede permitirse, ya que abre la puerta a una aplicación discrecional y a graves efectos colaterales indeseados.
Por todo ello, instamos al Gobierno a reconsiderar y retirar esta reforma y a abrir con todos los sectores afectados el diálogo que estos reclaman desde hace meses para aportar soluciones más adecuadas a la nueva realidad que plantea la sociedad digital.
Al mismo tiempo, hacemos un llamamiento a toda la sociedad para participar, aportar, comprometerse y difundir la campaña de rechazo al #CanonAEDE difundiendo tanto esta declaración como sus actos, acciones e iniciativas.
#canonAEDE
http://canonaede.es